Постановление Арбитражного суда ЯО от 23.01.2006 N А82-8336/2004-28 "С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО строительство ТЕПЛОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ОСУЩЕСТВЛЕНО ПРЕДПРИЯТИЕМ в рамках реализации инвестиционного ПРИРОДООХРАННОГО ПРОЕКТА, ЛЬГОТЫ по налогу на имущество ПРИМЕНЕНЫ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПРАВОМЕРНО"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



ИМЕНЕМ Российской Федерации



Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции



от 23 января 2006 г. Дело N А82-8336/2004-28

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2006



Арбитражный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Коробовой Н.Н.,

судей: Гошиной Н.Н., Серовой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2005 по делу N А82-8336/2004-28, принятое судьей Глызиной А.В., по заявлению ОАО "Ярославский технический углерод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 12.08.2004 N 39,

при участии представителей

заявителя: Елькина Н.В. - юрисконсульт по доверенности от 30.12.2005, Викулин А.И. - директор по техническим вопросам по доверенности от 30.12.2005, Красноярская Л.И. - главный бухгалтер по доверенности от 30.12.2005

и ответчика: Балина Ю.А. - главный специалист по доверенности N ЛМ 02-11/03 от 02.01.2006,

от третьего лица: не явился (извещен),



УСТАНОВИЛ:



Открытое акционерное общество "Ярославский технический углерод" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области о признании недействительным решения от 12.08.2004 N 39 "О привлечении к налоговой ответственности" по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 675079 руб. штрафа, на основании которого обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 3375393 руб., пени в сумме 163565,74 руб.

Решением суда от 19.08.2005 признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области, вынесенное в отношении открытого акционерного общества "Ярославский технический углерод" от 12.08.2004 N 39 "О привлечении к налоговой ответственности" в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 19.08.2005 отменить. Апеллянт полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы и пояснил, что тепловая электростанция не является объектом, используемым исключительно для охраны природы.

Заявитель возражает против удовлетворения жалобы на том основании, что без электростанции, потребляющей для работы тепловых турбин пар, вырабатывающийся при сжигании отбросного газа, являющегося отходами производства технического углерода.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество предприятия за 2003 год, согласно которой обществом применена льгота по п. "б" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1, налоговым органом принято решение от 12.08.2004 N 39 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде 675079 руб. штрафа, а также предложено в добровольном порядке уплатить 3375393 руб. недоимки по налогу на имущество предприятий за 2003 год и 163565 руб. 74 коп. пени.

Обжалуя правомерность принятия решения налоговым органом, налогоплательщик обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

При повторном рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы суд исходит из следующего.

Строительство тепловой электростанции осуществлено предприятием в рамках реализации инвестиционного проекта "Предотвращение выбросов в атмосферный воздух отбросного газа производства технического углерода на ОАО "Ярославский технический углерод", разработанного с целью предотвращения увеличения выбросов в атмосферу неутилизированного отбросного газа в связи с утратой возможности реализации пара, образуемого при его сжигании в котлах-утилизаторах. Введение в эксплуатацию электростанции позволило преобразовать выработанный котлами-утилизаторами пар в электроэнергию. Отказ от сжигания газа.

В соответствии с инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды основаниями для отнесения мероприятий к природоохранным являются: сокращение объемов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, снижение концентрации токсичных выбросов.

Производимая паровыми турбинами электроэнергия потребляется самим предприятием, выручки от ее реализации сторонами потребителям заявитель не имеет, прием энергии в сеть энергосистемы не производится, поскольку ее стоимость превышает стоимость электроэнергии в сетях РАО ЕЭС.

Учитывая это, а также то, что работа электростанции завершает цикл утилизации отбросного газа, предотвращая его выброс в атмосферу, суд пришел к выводу о правомерном применении льготы по налогу на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:



Решение суда от 19.08.2005 по делу N А82-8336/2004-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).



Председательствующий

Н.Н.КОРОБОВА



Судьи:

Н.Н.ГОШИНА

С.Р.СЕРОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru