Постановление Арбитражного суда ЯО от 16.01.2006 N А82-817/2005-45 "ЭКСПЕРТНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО КУПЛЕННЫЕ КРОВАТИ ИМЕЮТ ПОВРЕЖДЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОШЛИ по ПРИЧИНЕ НАЛИЧИЯ КОНСТРУКТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НЕДОСТАТКА, ВЫРАЖЕННОГО в не СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ ПРОЧНОСТИ СПАЛЬНОГО МЕСТА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



ИМЕНЕМ Российской Федерации



Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции



от 16 января 2006 г. Дело N А82-817/2005-45

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Гошиной Н.Н.,

судей: Митрофановой Г.П., Серовой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Р.,

при участии:

от истца: Бычкова Т.А. - главный врач,

от ответчика: Филаретова Г.В. - заместитель директора по доверенности от 16.01.2006, Богачева Н.П. - адвокат по доверенности N 25/65 от 18.08.2005,

от третьего лица 1: не явился (извещен),

от третьего лица 2: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославглавснаб" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2005 по делу N А82-817/2005-45, принятое судьей Гусевой Н.А. по иску муниципального учреждения здравоохранения Ростовского муниципального округа "Семибратовская районная больница" к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ярославглавснаб" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Северсталь-Мебель" и ООО "Северсталь" о взыскании 42000 руб.,



УСТАНОВИЛ:



В Арбитражный суд Ярославской области обратилось муниципальное учреждение здравоохранения Ростовского муниципального округа "Семибратовская районная больница" с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославглавснаб" 42000 руб. реального ущерба, состоящего из стоимости проданных некачественных кроватей, произведенной экспертизы и неустойки.

Определением суда от 13.04.2005 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО "Северсталь" и ООО "Северсталь-Мебель".

Решением суда от 09.09.2005 с ЗАО "Торговый дом "Ярославглавснаб" в пользу МУЗ Ростовского МО "Семибратовская районная больница" взыскано 36099 руб. 97 коп. ущерба, в остальной части иска отказано.

С постановленным судебным актом не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Апеллянт полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения судом допущено неправильное применение норм материального права.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленному истцом экспертному заключению и, таким образом, вопрос о качестве проданного товара (кроватей) остался невыясненным. Кроме того, полагает необоснованным вывод суда о том, что ответчиком не была предоставлена информация истцу о порядке эксплуатации приобретенных кроватей. Указывает, что возложение на продавца обязанности представить доказательства того, что покупатель, приобретая кровати, отказался от приобретения пружинных матрацев, не основано на законе. Ссылается на предъявление претензий по поводу ненадлежащего качества товара по истечении 18-месячного гарантийного срока. Считает, что отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, должны регулироваться нормами ГК РФ, относящимися к договору купли-продажи, а не нормами закона, предусматривающими ответственность за причиненный вред вследствие недостатков товара.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы.

Представитель истца обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Представители ОАО "Северсталь" и ООО "Северсталь-Мебель", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в деле документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда от 09.09.2005 не подлежит пересмотру.

Как следует из материалов дела, 15.07.2002, 27.01.2003 и 17.02.2003 по накладным NN 74-112, 14-291 и 14-175 соответственно истцом приобретено у ответчика 21 шт. кроватей одноярусных моделей к 10202 и к 10109 на общую сумму 32299 руб. 98 коп.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме на основании выставленных ЗАО "Торговый дом "Ярославглавснаб" счетов-фактур, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями NN 361 от 04.07.2002, 26 от 22.01.2003, 27 от 28.01.2003 и ответчиком не оспаривается.

В связи с выявлением в полученном товаре производственного брака, о чем ответчик извещался в марте 2003 г. и ноябре 2004 г., и отказом ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за товар, истец обратился в арбитражный суд.

При оценке сложившейся правовой ситуации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в целях, для которых такой товар обычно используется.

Экспертным заключением N 4,036,748 от 05.11.2004 установлено, что спорные кровати имеют повреждения, которые произошли по причине наличия конструктивно-производственного недостатка, выраженного в не соответствующей прямому назначению прочности спального места.

Право покупателя потребовать в подобном случае возврата уплаченной за товар суммы установлено в п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Упомянутым экспертным заключением не установлено признаков ненадлежащей эксплуатации кроватей.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалах дела не имеется.

В этих условиях суд апелляционной инстанции признает правомерным взыскание с ответчика стоимости товара ненадлежащего качества.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:



Решение суда от 09.09.2005 по делу N А82-817/2005-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославглавснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).



Председательствующий

Н.Н.ГОШИНА



Судьи:

Г.П.МИТРОФАНОВА

С.Р.СЕРОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru