Постановление Арбитражного суда ЯО от 30.12.2004 N А82-4041/04-45 "АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙобласти по СПОРНЫМ СДЕЛКАМ БЫЛИ ОТЧУЖДЕНЫ АКЦИИ ОАО, УКАЗАННОЕ ОБЩЕСТВО БЫЛО СОЗДАНО не в порядке приватизации, СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СДЕЛАЛ ОБОСНОВАННЫЙ ВЫВОД о ТОМ, ЧТО ПОРЯДОК ПЕРЕХОДА права собственности на ДАННЫЕ АКЦИИ не РЕГУЛИРУЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ о приватизации и ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, как ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СУБЪЕКТ права собственности, ВПРАВЕ БЫЛА ПЕРЕДАВАТЬ АКЦИИ в ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО по ДОГОВОРУ ПРАВА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



ИМЕНЕМ Российской Федерации



Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции



от 30 декабря 2004 г. Дело N А82-4041/04-45

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Митрофановой Г.П.,

судей: Гошиной Н.Н., Коробовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной С.Н.,

при участии в заседании

от истца: Мухин А.В. - начальник отдела,

от ответчика (Администрация Ярославской области): Крылова Ю.С. - консультант-юрист по доверенности,

от ответчика (ОАО "ЯШЗ"): Косульникова Е.Е. - юрисконсульт по доверенности,

от ответчика (ООО "Ретейл"): не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 9 сентября 2004 года по делу N А82-4041/04-45, рассмотренному в составе Гусевой Н.А. (ф.и.о. судьи), прокурора Ярославской области, к Администрации Ярославской области, ОАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод", ООО "Ретейл" с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 28.12.2001 и применении последствий недействительности сделки,



УСТАНОВИЛ:



В Арбитражный суд Ярославской области обратился прокурор Ярославской области к Администрации Ярославской области, ОАО "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции шинный завод", ООО "Ретейл" с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 28.12.2001, заключенного между Администрацией Ярославской области, ОАО "ЯШЗ" и ООО "Ретейл", применении последствий недействительности сделки в виде истребования у ООО "Ретейл" 124260 обыкновенных именных акций ОАО "Больница восстановительного лечения "Большие соли" и передаче их в собственность Администрации Ярославской области и обязании Администрации Ярославской области перечислить ООО "Ретейл" 1400224 руб. 40 коп.

Решением суда от 09.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Прокурор Ярославской области, не согласившись с постановленным судебным актом, направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика (Администрации Ярославской области) пояснила, что считает решение суда обоснованным, и просит оставить его без изменения, пояснила, что порядок продажи акций ОАО "Больница восстановительного лечения "Большие соли" не регулируется законодательством о приватизации, поскольку данное общество создано не в процессе приватизации.

Ответчик (ОАО "ЯШЗ") пояснила, что поддерживает позицию Администрации Ярославской области.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в деле документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 09.09.2004.

В судебном заседании установлено следующее.

25.04.2001 между Администрацией Ярославской области (Цессионарий) и ОАО "Ярославский шинный завод" (Цедент) был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого Цедент передает (уступает) свое право требования к ООО "ЯрАВИА" по договору купли-продажи векселя N 433 РН от 20.04.2000 на сумму 3600000 руб.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что порядок и условия оплаты указанного в п. 1.1 права требования Цессионарием определяются дополнительным соглашением между сторонами договора.

28.12.2001 Администрацией Ярославской области, ОАО "Ярославский шинный завод" и ООО "Ретейл" заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 25.04.2001, в соответствии с которым Администрация Ярославской области в оплату указанного в пункте 1.1 договора права требования передает ООО "Ретейл" 124260 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Больница восстановительного лечения "Большие соли" оценочной стоимостью 5000224,4 руб. Разницу между оценочной стоимостью акций (5000224,4 руб.) и суммой задолженности перед ОАО "ЯШЗ" по договору уступки права требования от 25.04.2001 (3600000 руб.) ООО "Ретейл" в сумме 1400224,4 руб. перечисляет в государственный бюджет на расчетный счет Департамента финансов Ярославской области.

10.01.2002 передаточным распоряжением N 21 департаментом по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области обыкновенные акции в количестве 124260 штук ОАО "Больница восстановительного лечения "Большие соли" переданы ООО "Ретейл". ООО "Ретейл" во исполнение условий договора уступки права требования и дополнительного соглашения к нему перечислило на расчетный счет Департамента финансов Ярославской области платежными поручениями N 64038 от 26.07.2002, N 7038 от 10.12.2002, N 468 от 04.02.2003, N 471 от 11.02.2003 1400224 руб. 40 коп.

Полагая, что имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц только в порядке законодательства о приватизации (Федеральный закон "О приватизации государственного имущества..." от 21.07.1997 N 123), прокурор Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.12.2001 и применении последствий недействительности сделок.

Решением суда от 09.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор Ярославской области направил в арбитражный суд апелляционную жалобу.

При оценке сложившейся правовой ситуации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" N 123 от 21.07.1997 при приватизации государственного и муниципального имущества используются следующие способы приватизации:

продажа государственного или муниципального имущества на аукционе, в том числе продажа акций созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ на специализированном аукционе;

продажа государственного или муниципального имущества на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями;

продажа акций созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ их работникам;

выкуп арендованного государственного или муниципального имущества;

преобразование государственных и муниципальных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находится в государственной или муниципальной собственности;

внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ;

отчуждение находящихся в государственной или муниципальной собственности акций созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ владельцам государственных или муниципальных ценных бумаг, удостоверяющих право приобретения таких акций.

Согласно статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования - выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон, акционерное общество открытого типа "Межрегиональный медицинский центр "Большие соли" учреждено в июле 1994 года в соответствии с Положением "Об акционерных обществах", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 601 от 25.12.1990. Согласно договору о создании АООТ "Межрегиональный медицинский центр "Большие соли" учредителями выступили комитет по управлению медицинским имуществом Ярославской области и члены трудового коллектива предприятия коллективной собственности "Большие соли" - медицинская реабилитация". в 1998 году в связи с приведением учредительных документов в соответствие с действующим законодательством администрацией Некрасовского муниципального округа зарегистрирован устав открытого акционерного общества "Межрегиональный медицинский центр "Большие соли" в новой редакции. 04.12.1998 администрацией Некрасовского муниципального округа зарегистрированы изменения к уставу общества в части изменения названия предприятия на открытое акционерное общество "Больница восстановительного лечения "Большие соли".

Учитывая, что Администрацией Ярославской области по спорным сделкам были отчуждены акции ОАО "Больница восстановительного лечения "Большие соли", указанное общество было создано не в порядке приватизации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что порядок перехода права собственности на данные акции не регулируется законодательством о приватизации и Ярославская область, как любой другой субъект права собственности, вправе была передавать акции в оплату полученного по договору права.

Данный вывод сделан судом первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Каких-либо новых доводов и возражений апеллянтом в суд апелляционной инстанции не представлено. с учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:



Решение суда от 09.09.2004 по делу N А82-4041/04-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).



Председательствующий

Г.П.МИТРОФАНОВА



Судьи:

Н.Н.ГОШИНА

Н.Н.КОРОБОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru