Постановление Арбитражного суда ЯО от 27.12.2004 N А82-1136/04-38 "УЧИТЫВАЯ, ЧТО в СПОРНЫЙ период К. ЯВЛЯЛСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ, ПОМЕЩЕНИЕ СКЛАДА МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ по СВОЕМУ НАЗНАЧЕНИЮ в ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности, СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛАГАЕТ, ЧТО СПОР по НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР, А ПОТОМУ ПОДВЕДОМСТВЕНЕН АРБИТРАЖНОМУ СУДУ в СООТВЕТСТВИИ со СТ. 27 АПК РФ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



ИМЕНЕМ Российской Федерации



Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции



от 27 декабря 2004 г. Дело N А82-1136/04-38

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Гошиной Н.Н.,

судей: Митрофановой Г.П., Коробовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной С.Н.,

в заседании приняли участие

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Рыбинского муниципального округа на определение от 08.09.2004 по делу N А82-1136/04-38 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Гайдуковой В.В. по иску администрации Рыбинского муниципального округа к индивидуальному предпринимателю Карташову С.А. о взыскании 359670,13 руб.,



УСТАНОВИЛ:



В Арбитражный суд Ярославской области обратилась администрация Рыбинского муниципального округа с иском к индивидуальному предпринимателю Карташову С.А. о взыскании 359670,13 руб., в том числе 261149,29 руб. неосновательного обогащения, 97520,84 руб. процентов.

Определением суда от 08.09.2004 производство по делу N А82-1136/04-38 прекращено, суд первой инстанции установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Карташов С.А. не являлся индивидуальным предпринимателем в заявленный истцом период и не является таковым в настоящее время.

Не согласившись с вынесенным определением, администрация Рыбинского муниципального округа направила в суд апелляционную жалобу, в которой просит определение от 08.09.2004 отменить, рассмотреть иск по существу.

Апеллянт считает, что суд неправильно применил нормы материального права, полагает, что Карташов С.А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица решением регистрационно-лицензионной палаты администрации Рыбинского муниципального округа от 04.12.1998. Свидетельство действительно с 04.12.1998 без окончания срока действия.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассматривания дела не явились.

Изучив имеющиеся в деле документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 08.09.2004 подлежит отмене.

При оценке сложившейся правовой ситуации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что Карташов С.А. 20.10.1998 приобрел нежилое помещение - здание склада, расположенное в г. Рыбинске по ул. Карякинской, дом 28, - и 04.11.1998 зарегистрировал право собственности на данный объект.

07.12.1998 Карташов С.А. был зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица, что подтверждается бессрочным свидетельством N ЯР-07-00/15123. Спорное помещение находилось в собственности ответчика до передачи его Карташовой Н.И. по решению Мышкинского районного суда Ярославской области по делу N 2-288, вступившего в законную силу 13.10.2003.

Исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком под зданием склада в период с 1999 г. по 20.01.2004.

Учитывая, что в спорный период Карташов С.А. являлся предпринимателем, помещение склада по своему назначению может использоваться в предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции полагает, что спор по настоящему делу имеет экономический характер, а потому подведомственен арбитражному суду в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:



Определение суда от 08.09.2004 по делу N А82-1136/04-38 отменить.

Передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород).



Председательствующий

Н.Н.ГОШИНА



Судьи:

Г.П.МИТРОФАНОВА

Н.Н.КОРОБОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru