Решение Арбитражного суда ЯО от 26.03.2007 N А82-16793/2006-20 "СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ Решение налоговой инспекции о ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА к ОТВЕТСТВЕННОСТИ за НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИСТРЕБОВАННЫХ документов"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N А82-16793/2006-20



Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2007.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2007.

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

судьи Н.Н. Коробовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Коробовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЭСКО"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ярославской области

о признании недействительным решения инспекции

от 24.11.2006 N ИК 13-20/26287,

при участии:

от заявителя - Смирнов А.Н. - юрисконсульт по доверенности от 02.01.2007,

от ответчика - Михайлова Е.В. - старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 19.02.2007,



установил:



общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ярославской области от 24.11.2006 N ИК 13-20/26287 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление 7234 документов в виде 361700 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование общества и пояснил, что истребуемые документы были изъяты у него при проведении оперативных мероприятий, а из текста, направленного в его адрес требования, однозначно следует, что все эти документы имеются в распоряжении налогового органа.

Представитель налогового органа требования заявителя не признал и пояснил, что перечень включенных в требование от 18.10.2006 документов составлен на основании сведений, предоставленных четвертым отделом оперативно-розыскной части по линии налоговых преступлений управления по налоговым преступлениям УВД Ярославской области.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением налогового органа от 05.09.2006 в отношении ООО "ЭСКО" назначена выездная налоговая проверка, 06.09.2006 руководителю общества вручено требование о представлении необходимых для налоговой проверки документов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, а для проверки НДФЛ - по 30.06.2006.

Документы во исполнение указанного требования представлены частично согласно перечню, содержащемуся в сопроводительном письме N 239 от 16.09.2006.

Инспекция 18.10.2006 направила в адрес налогоплательщика повторное требование на 121-м листе о представлении документов, содержащее перечень полученных и выставленных счетов-фактур с номером и датой, актов приема-передачи, приходных и расходных кассовых ордеров, а также указание на необходимость представления первичных банковских документов с выписками Северного банка СБ РФ N 1576 на 2407-ми листах и Банка "Дополнительный офис N 3" - филиала ОАО АКБ "Югра" на 181-м листе, кассовые книги за 2003, 2004 годы, 1 - 3 кварталы 2005 года.

О невозможности представления актов выполненных работ, полученных и выставленных счетов-фактур, первичных кассовых и банковских документов и кассовых книг по причине их изъятия 4-м отделом ОРЧ по линии налоговых преступлений при УВД Ярославской области инспекции налогоплательщик сообщил письмом N 243 от 20.09.2006.

Поскольку требование о представлении документов налогоплательщиком исполнено не было, 30.10.2006 был составлен акт N 83, подписанный, кроме налоговых инспекторов, привлеченных к участию в проведении проверки, начальником 1-го отделения 4 отдела ОРЧ по линии налоговых преступлений при УВД Ярославской области майором милиции Батовым С.В., и 24.11.2006 вынесено решение N ИК 13-20/26287 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Актом и решением установлено, что налогоплательщиком не были представлены по требованию налогового органа:

162 акта выполненных работ;

111 выставленных счетов-фактур;

3 кассовые книги;

2588 первичных банковских документов с выписками банков;

2222 полученных счетов-фактур;

1103 накладные на покупку-продажу товаров, относящихся к проверяемому периоду.

Также в акте и решении указано на отказ общества от получения изъятых при проведении обследования помещений документов по причине несоблюдения процедуры.

Изъятие принадлежащих ООО "ЭСКО" материалов: документов в папках, а также копирование баз данных жестких дисков с двух системных блоков компьютеров зафиксировано актом обследования помещения от 23.01.2006 по адресу: г. Рыбинск, ул. Бородулина, д. 9а. Обследование помещений и изъятие документов осуществлено, в том числе, со ссылкой на п. 1 ст. 36 НК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что перечень документов в требовании от 18.10.2006 определен на основании переданной в его распоряжение копии акта осмотра документов, проводившегося с 06.10.2006 по 19.10.2006.

Как установлено судом, акт осмотра содержит перечень полученных обществом счетов-фактур, приходных и расходных кассовых ордеров по банку "Югра", указание на наличие 3-х кассовых книг и первичных банковских документов на 2588-ми листах.

Привлечение к налоговой ответственности за непредставление указанных в требовании от 18.10.2006 документов суд считает неправомерным.

При направлении требования налоговому органу было заведомо известно, что указанные в нем документы изъяты у налогоплательщика. Доказательств того, что заявитель неправомерно уклоняется от их получения, суду не представлено.

Документы у общества изъяты органами внутренних дел со ссылкой на предоставленные им ст. 36 НК РФ полномочия, которые в части передачи полученных при проведении материалов могут быть реализованы в установленном п. 2 ст. 36 НК РФ и Инструкцией "О порядке проведения проверок организаций и физических лиц при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", утвержденной Приказом МВД РФ от 16.03.2004 N 177.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ярославской области от 24.11.2006 N ИК 13-20/26287 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня принятия решения, в суд кассационной инстанции - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.



Судья

Н.Н.КОРОБОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru