Решение Арбитражного суда ЯО от 28.02.2007 N А82-3891/2006-20 "СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ Решение налоговой инспекции о проведении ЗАЧЕТА ПЕРЕПЛАТЫ по налогу на имущество и налогу на прибыль в УПЛАТУ ПЕНИ по налогу с ПРОДАЖ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N А82-3891/2006-20



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества "Ярославль-GSM"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области

о признании недействительным решения налогового органа о проведении зачета и обязании вернуть на расчетный счет заявителя незаконно удержанную сумму пени по налогу с продаж в размере 93136,34 руб.,

при участии:

от заявителя - Скитяева Е.Н. - руководитель юридической группы по доверенности от 18.10.2006,

от ответчика - Сорокина Ю.В. - начальник юридического отдела по постоянной доверенности от 28.12.2006,



установил:



закрытое акционерное общество "Ярославль-GSM" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган-о проведении зачета излишне уплаченных налогов в счет недоимки по пени по налогу с продаж и возврате незаконно удержанных 93136,34 руб. пени по налогу.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал изложенные в заявлении доводы и пояснил, что недоимка по налогу с продаж у него отсутствовала, признал, что пени могли быть начислены только в связи с несвоевременной уплатой налога в отдельные налоговые периоды (331,8 руб.), однако возможность их принудительного взыскания к моменту проведения зачета была утрачена.

Представители налогового органа признали излишним начисление пени по налогу с продаж в сумме 65673,74 руб., в остальной части указывают на имевшее место нарушение сроков уплаты налога, а также на правомерность начисления 27130,80 руб. пени на 297281,88 руб. недоимки по налогу с продаж за декабрь 2003 года, зачисляемого в местный бюджет за период с 20.01.2004 по 01.01.2005, в связи с тем, что в платежных документах на перечисление налога был неправильно указан код бюджетной классификации и до "даты фактического слияния налогов" он учитывался как переплата по налогу с продаж, зачисляемому в областной бюджет.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Письмом налогового органа от 29.12.2005 N ТБ 10-15/28191 налогоплательщик уведомлен о результатах рассмотрения его заявлений о возврате излишне уплаченных сумм налогов и проведении зачета переплаты по налогу на имущество и налогу на прибыль в уплату 93136,34 руб. пени по налогу с продаж (получено 10.02.2006, заявление в суд подано 06.05.2006).

В ходе рассмотрения дела зачет на сумму 65673,74 руб. признан ответчиком неправомерным. в оставшейся части пени, по данным налогового органа, начислялись в связи с нарушением срока уплаты налога (не оспаривается заявителем) и в связи с незачислением в уплату 60% налога с продаж за декабрь 2003 года, уплачиваемого в местный бюджет, 295000 руб. по платежному поручению N 146 от 20.01.2004 и 2281,88 руб. по платежному поручению N 1096 от 21.04.2004 по причине ошибочно указанного кода бюджетной классификации.

Указанный довод подтверждения в судебном заседании не нашел.

В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 11.12.2002 N 127н, налог с продаж в части сумм по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет учитывался по единому коду бюджетной классификации 1020700, что соответствует коду, указанному в представленных платежных поручениях.

Начисление пени по налогу с продаж прекращено налоговым органом по этому основанию 01.01.2005, по другим - в 2004 году. с этого времени мер по принудительному взысканию правомерно доначисленных сумм пени налоговым органом не принималось. При таких обстоятельствах взыскание задолженности по пени при проведении зачета по истечении сроков для вынесения решения о взыскании недоимки по обязательным платежам является неправомерным.

В связи с удовлетворением требований заявителя понесенные им при обращении в суд расходы на уплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



решение Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области о проведении зачета переплаты по налогу на имущество в сумме 38829,5 руб. и налогу на прибыль в сумме 54306,84 руб. в уплату пени по налогу с продаж признать незаконным и обязать налоговый орган произвести возврат 93136,34 руб. на расчетный счет заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области в пользу открытого акционерного общества "Ярославль-GSM" 6794,09 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня принятия.



Судья

КОРОБОВА Н.Н.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru