Решение Арбитражного суда ЯО от 11.10.2007 N А82-4888/07-43 "СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ о взыскании в СОЛИДАРНОМ порядке ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО СЧЕТА и ДОГОВОРУ поручительства ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N А82-4888/07-43



Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Т.А. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Банк ВТБ" к ООО "ТЭК "ТрансЛогистик", ООО "Августин" о взыскании в солидарном порядке 22013855 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца - Приходько Н.Ю. по доверенности от 11.05.2007,

от ответчиков - не явились,



установил:



ОАО "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЭК "ТрансЛогистик", ООО "Августин" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору банковского счета и дополнительного соглашения к нему, договору поручительства в размере 22013855 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 20982203 руб. 39 коп., проценты по кредиту в сумме 397935 руб., неустойка, начисленная на основную задолженность в сумме 243393 руб. 56 коп., неустойка, начисленная на просроченный проценты в сумме 3914 руб. 11 коп., просроченная комиссия - 9 руб. 70 коп., неустойка, начисленная на комиссию, 0 руб. 23 коп., неустойка за невыполнение условий по информированию банка об изменении учредительных документов - 386400 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Согласно уточненным требованиям сумма иска составила 22310410 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 20982203 руб. 39 коп., проценты по кредиту - 722009 руб. 44 коп., неустойка на основной долг - 587501 руб. 65 коп., неустойка на проценты - 18686 руб. 15 коп., просроченная комиссия - 9 руб. 70 коп., неустойка на просроченную задолженность по комиссии - 0 руб. 55 коп. Указанную задолженность необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Ответчики в судебное заседание не явились. о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке. Уведомления в деле.

Ответчик - ООО "ТЭК "ТрансЛогистик" представил в суд факсовое сообщение о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как в отношении его введена процедура наблюдения. в отношении ООО "Августин" сообщил о вероятностном изменении ООО "Августин" наименования и адреса. Документов не представил.

Ранее представитель ООО "Августин" и ООО "ТЭК "ТрансЛогистик" в судебном заседании пояснял, что необходим перерыв в судебном заседании с целью проверки расчетов. Судом 22 августа 2007 г. был объявлен перерыв. После перерыва ответчики в судебное заседание не явились, контррасчеты не представили.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Представил подлинные документы. Пояснил, что истец не согласен рассматривать требования в деле о банкротстве. Намерен рассмотреть их в рамках гражданского судопроизводства.

Суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Определение суда направлено ООО "Августин" по адресу, имеющемуся в выписке из ЕГРЮЛ, иного адреса суду не известно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно изменению N 9, вносимого в Устав Банка внешней торговли (ОАО) ОАО "Внешторгбанк" и Свидетельству о государственной регистрации от 1 марта 2007 г., новое наименование ответчика - Банк ВТБ (открытое акционерное общество).

Согласно решению учредителя от 6 марта 2007 г. изменено наименование ООО "ТЭК "АвгустинТрансЛогистик" на ООО "ТЭК "ТрансЛогистик".

Согласно Уставу ООО "ТЭК "ТрансЛогистик", утвержденному решением учредителя от 6 марта 2007 г. полное наименование юридического лица - ООО "ТЭК "ТрансЛогистик".

Между ОАО "Внешторгбанк" и ООО "ТЭК "АвгустинТрансЛогистик" 29 мая 2006 г. было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета.

Согласно п. 1.2 соглашения Кредитор представил Заемщику кредит в виде овердрафта в сумме 21000000 руб. со сроком использования по 25 мая 2007 г.

Выдача овердрафта подтверждена мемориальными ордерами и выписками по лицевому счету.

П. 3.1 договора предусмотрена плата по кредиту - 13,75% годовых.

Порядок начисления процентов предусмотрен п. 3.3 соглашения.

Размер комиссии предусмотрен п. 3.2 соглашения.

Пунктом 4.5 соглашения предусмотрена ответственность за просрочку уплаты основного долга, процентам и комиссии.

В установленный договором срок обязательство по погашению долга ответчиком не исполнено, в связи с чем суд считает, что требования истца в сумме 22310410 руб. 88 коп. являются обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составила 20982203 руб. 39 коп., проценты по кредиту за период 29.05.2007 по 06.08.2007 составили 722009 руб. 44 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 29.05.2007 по 06.08.2007, составила 18686 руб. 15 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 29.05.2007 по 06.08.2007, составила 587501 руб. 65 коп., задолженность по комиссии составила 9 руб. 70 коп. за период с 29.05.2007 по 06.08.2007, неустойка на просроченную задолженность по комиссии за период с 29.05.2007 по 06.08.2007 составила 0 руб. 55 коп., всего задолженность составила 22310410 руб. 88 коп.

Ответчиками в судебное заседание контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Во исполнение обязательств по овердрафту между истцом и ООО "Августин" 29 мая 2006 г. заключен договор поручительства.

Согласно договору поручительства, ответственность поручителя является солидарной (п. 1.4 договора).

Существенные условия кредитного обязательства указаны в предмете договора поручительства.

В связи с чем, суд полагает, что требования к поручителю соответствуют условиям договора поручительства и ст. ст. 361 - 367 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца по заявленным основаниям могут быть удовлетворены.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки суд не находит.

Ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применению не подлежит, поскольку истец не желает отказываться от своих исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:



взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности "ТЭК "ТрансЛогистик" и общества с ограниченной ответственностью "Августин" в пользу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - 22310410 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 20982203 руб. 39 коп., проценты по кредиту - 722009 руб. 44 коп., неустойка на основной долг - 587501 руб. 65 коп., неустойка на проценты - 18686 руб. 15 коп., просроченная комиссия - 9 руб. 70 коп., неустойка на просроченную задолженность по комиссии - 0 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 100000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья

Т.А.СОЛОВЬЕВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru